少年派的奇幻漂流真实故事隐喻(少年派的奇幻漂流观后感)

  人性本就残酷,李安撇开人性的残酷。用浪漫的手法来讴歌生命的历程。又在结局撕开一个裂口。让人们窥探期间。各成一派进行解读和剖析。

  看完《少年派的奇幻漂流》后,有一段时间的浅睡眠,睡梦中全是电影中的各种场景,此起彼伏,使得无法沉睡下去。

  原本还沉浸在那一幅幅奇幻的色彩画中,却被结局撕裂的那一角伤口拉回电影一开始,又从开头带入人物去回味。原来那一幅幅奇幻的色彩画,或许是生命尽头即将熄灭的火花。打破这梦幻泡影,才能清醒过来,从死神的手里逃回人间。

  这部电影,细思极恐。

  难怪看过的人都说好。是什么艺术手法的表现我不懂。历来比较喜欢佛学,认为宗教有其自然的神秘色彩。电影的背景是印度,印度应该是宗教信仰比较浓厚的国度。里面出现有男主对不同宗教信仰的探索。有莲花。莲花在宗教里面本就有其特别的寓意。

  我也相信老虎就是派,派与老虎斗,斗的是自己的内心,是作为人的本能。他本就是素食主义者,后来不仅杀生,还吃人肉,以求自保,不是他的本意,而是人之为人的本能使然。一路上他忏悔,愧疚。与大自然的暴风雨搏斗,与自己的内心的忏悔斗。直到最后驯服自己的本能。原谅自己作为人。

  网上对这部电影的解读已经够过度了。

  我不再详解个人观点。

  只是这部电影让我想起我小时候看过的一部电影。我不记得当时是在什么样的一种情况下看到这部电影的。但是真的让我心里产生很严重的阴影,挥之不去。如果小时候我看的是《派》这样的电影。那么在一个小孩子视角中那将是一部充满冒险,探索精神的电影。小孩子的眼中还看不到人性恶的一面,他看到的是派勇于与暴风雨搏斗,是不服输的精神,是向上的力量。就像海明威的《老人与海》。

  有时候你看不懂一部电影意味着你是幸运的。你应该庆幸你没能看懂它。只见表象而不见其本质,世界万般美好。

  小时候那部电影讲的也是海难,一群人因为海难而飘到一座荒岛上,生存非常艰难。死亡濒临,求生迫在眉睫。于是荧幕上出现人吃人的画面,先是人吃植物,然后动物,蜥蜴,蛇,最后吃弱者,吃女人。画面非常血腥恐怖。到最后荒岛上只剩下一个男人,他在脱下的白衬衫上用血写下求救的信号。也曾几度见过头顶上空的飞机,大海上的巨轮,但是都没有获救。

  这部电影给我留下特别深的印象和心理阴影。后来为了治愈自己所受到的惊吓,网上搜过,怎么也找不到。整部电影的色彩都是黑灰色的。那应该是非常早期的电影。从色彩上渲染绝望,一眼就能看到的绝望。

  艺术的表现手法真的很重要,一不小心就走了歧路,给别人留下心理创伤。真正好的东西,不是把恶撕裂给别人看。而是去探索恶的根源,探索恶与善之间的关系。世间如果没有恶,也就没有善。两者是相互依存的关系。

  就像余华的《活着》一样吧,也许你觉得那样的活着已经没有意义。但是主人公认为活着就是全部的意义,所以无论他面对怎样的境遇,受到怎样的打击,都能默然活着。活着也是本能啊。

  《鲁宾逊漂流记》讲述的却是从绝望中生出希望,如此才能真正拯救人与水火之中。

  生命本就是奇迹,踏着血肉登顶开出的花,结果是一样的,还是奇迹。

  曲径通幽啊。

  心有猛虎,细嗅蔷薇。今天对这句话又有了更新的理解。每个人的心里都藏着一只老虎,它被囚禁在人心底的深渊。有的会被激发出来,打破牢笼,做一些有违常理之事。有的永远被囚禁,那么表现出来的就是乖巧的人畜无害的模样。

  人性的两面,或许只有自己才更清楚明了,我是这样的我。

  所以不要试图弄懂你是怎样的你?因为无人知晓。

  还是那句话,人性终究是“横看成岭侧成峰。”

也喜欢

呼啸山庄讲的是什么故事(呼啸山庄的作者是谁)

  仲念念的书单/   本篇荐 …

发表回复