屡屡在车站角落瞥见街友们露宿街头，脑海中第一个闪过的想法为何?
贫穷、无壳蜗牛、社会边缘人…
种种已然被既有讯息所框定的刻板印象，先入为主确立着其人的行为目的。
然而，人有百百款，当中难道没有任何例外，
一如存在着社会观察家、乃至于享受着该种生活模式的志愿者么?
显然，我们似乎太习以为常的，
藉由当下资本社会所命定的各种规约审世，
凡事皆从理性计算的观点出发，去预设各该行为背后的目的，
从而匯聚为既成的惯习，咸以该套行为準则评析现象。
基此，当见到有人露宿街头，才会下意识的便宜行事，
认为其已无其他居所选择，迫于无奈才会认街道为家，
而从不怀疑存在着其他可能。
相仿的，又如时下种种因着城市发展而起的迫迁争议，
几名被贴上「钉子户」恶名的反抗者，
从功利的角度看，其势必为了挣得更大的都更利益，
而做出与其他同意户相悖离的决定，
表面上说着「守护家园」，「保存记忆」等堂而皇之的理由，
根本都是用以作为抗争正当性的藉口，
在道德的判準上，早已被贴上负面标籤。
但这些看似可轻易替代的琐事，
真的不能成为人生中最珍视的价值么?
这或是本片所期欲带给影迷们的深层省思。
电影中，主角待在早已歇业的工厂週边，
基于该地拥有着同已逝丈夫的美好回忆，
使其宁可将休旅车当成住所，选择就近打打零工度日，
亦不愿意回归到寻常的生活步调，
像个苦行僧般，过着清苦修行的人生。
端视该露营地所聚集的人们，
诚然有不少碍于都市高房价的衝击，无奈的过着车旅生涯，
但却不乏拥有挚爱的家人，但仍选择离群索居的生活样态，
为的只是珍惜自己所认为最重要的事物，
是记忆也好，是自然生态亦可，
那都是属于由个人界定，而不容他者置喙的价值。
徒然的以「街头露宿者」标籤，一竿子打翻一船人，
那或是资本社会下的悲哀解读吧!
然令人感到气馁的，
是这群看似共同抵抗着当前强势体制的群体，
基于背后各有不同捍卫的价值观，
致使其从来都不可能聚合成为团结力量，
一股用以改变这已然沉痾的社会制度。
只能够屡屡看着各人描绘着自我生命中的无奈，
等待着离去的时刻到来，自由来去，
始终註定只是彼此的过客，只是车旅生活样态中的偶发。
