｢我能扮演好父亲的角色吗?｣
｢养一个孩子，需要準备多少的预算?｣…
类似养儿育女的诸种自问性的质疑，
打从验孕棒出现两条线开始，就未曾间断过。
端看网路上的讨论，
似乎500至1000万不等的费用跑不掉，光是用想的就吓人，
这或也是许多人望之却步、选择不生(乃至于不婚)的缘由吧!
然从另个方面思考，当下普遍低薪化的年代，
穷其一生都未必能挣得上千万，按理新生儿岂非绝迹，
其实不然，来自于社会各阶层的人们，
仍旧犹有和乐温馨的画面呈现，
间接验证了财富或非天伦幸福的必要条件。
当然，并非乡愿的说着｢钱不重要｣，
毕竟有钱就有更广泛的路径选择，按理应会有较顺遂的坦途，
然而对孩子而言，在经济条件之上的，应有更关键的要素，
此或也是在离婚官司争取监护权之际，法院往往会犯下的谬误。
总是直觉的以父母双方的经济实力，
来迳自论断归属于何方，才能获得最大的保障，
却未曾从｢爱的深刻｣程度关照，由更在乎的那方取得监护，
毕竟，爱是无法量化的，自然也就无从度量。
不妨想像如下情境，
当孩子判给了财富较丰、但慈爱却显得稀缺的一方，
一旦其人又组织新的家庭、有了新的成员后，
据此对前任孩子产生了疏离，则还能奢言幸福么?
恐怕提早离家、乃至于被至亲遗弃，都是不无可能的结局。
循着财富的逻辑，扩大範畴的看，
当经济境遇陷入困顿、父母尚且无以为继的家庭，
无奈的将送予他人认养当成选项，
便很容易的说服自己，｢孩子是去了更好的地方｣，
相较于跟着自己的穷途潦倒，
当有钱人家的小孩，必然更加幸福有尊严。
本于为骨肉的将来打算，如此想法不忍苛责，
但其却忽略了｢唯有至亲的爱无可取代｣的元素，
虽无意对认养有何偏见，
然终相信不是亲生的总是差了那么一点。
当认养立基在某种需求性的元素(含饴弄孙、传宗接代…)，
一旦塬初的欲望降低、乃至于不再需要，
则非亲生的孩子，就可能面临着被遗弃的命运，
又遗弃的结果，最终的去处，只剩下孤儿院。
如此形塑出的荒谬弔诡，就其结果，无疑是悲惨的境遇，
但论其塬始的动机，却是何其良善，
单纯只是至亲在无能为力之际，企盼着孩子去到经济优势的人家。
箇中谬误的关键，在于父母合理化放弃亲子权利的作为，
以为只要循着市场机制，
将孩子让给更优渥的人来照料，就会有最佳化的配置，
却漠视亲情纽带无可割捨的天性，无疑将孩子推往未知的深渊，
或许会有更好的发展，但却亦可能陷落遗弃的暗黑循环。
既然如此，何不让命运掌握在自己的手中，
外在环境是好或坏难说，但至少可以确定的是，
天下父母心，对孩子，始终不离不弃。
(以下有雷，敬请慎入)
电影行销企划，
将重点摆在育幼院出身的少女与单亲妈妈之间，
令人心碎又疗癒的温情故事。
但事实上两人剧中的互动，还达不到真挚感人的地步，
倒是从中娓娓演绎着孤儿的不堪境遇，
即便到了生命的最终，却碍于没有法定的家人，
只能草率的被处理掉，不禁令人鼻酸。
未知当那些孤儿的父母，见到如此凄凉景象，
还能作出如此狠心让出的决定么?
孩子要的真的不多，有妈的孩子才是个宝。
道理何其简单，
但往往在柴米油盐的窘迫下，忘却了亲情间的本真。
