孩子别哭 (I)影评--不离不弃,才是对孩子最大的恩典

  「我能扮演好父亲的角色吗?」

  「养一个孩子,需要準备多少的预算?」…

  类似养儿育女的诸种自问性的质疑,

  打从验孕棒出现两条线开始,就未曾间断过。

  端看网路上的讨论,

  似乎500至1000万不等的费用跑不掉,光是用想的就吓人,

  这或也是许多人望之却步、选择不生(乃至于不婚)的缘由吧!

  然从另个方面思考,当下普遍低薪化的年代,

  穷其一生都未必能挣得上千万,按理新生儿岂非绝迹,

  其实不然,来自于社会各阶层的人们,

  仍旧犹有和乐温馨的画面呈现,

  间接验证了财富或非天伦幸福的必要条件。

  当然,并非乡愿的说着「钱不重要」,

  毕竟有钱就有更广泛的路径选择,按理应会有较顺遂的坦途,

  然而对孩子而言,在经济条件之上的,应有更关键的要素,

  此或也是在离婚官司争取监护权之际,法院往往会犯下的谬误。

  总是直觉的以父母双方的经济实力,

  来迳自论断归属于何方,才能获得最大的保障,

  却未曾从「爱的深刻」程度关照,由更在乎的那方取得监护,

  毕竟,爱是无法量化的,自然也就无从度量。

  不妨想像如下情境,

  当孩子判给了财富较丰、但慈爱却显得稀缺的一方,

  一旦其人又组织新的家庭、有了新的成员后,

  据此对前任孩子产生了疏离,则还能奢言幸福么?

  恐怕提早离家、乃至于被至亲遗弃,都是不无可能的结局。

  循着财富的逻辑,扩大範畴的看,

  当经济境遇陷入困顿、父母尚且无以为继的家庭,

  无奈的将送予他人认养当成选项,

  便很容易的说服自己,「孩子是去了更好的地方」,

  相较于跟着自己的穷途潦倒,

  当有钱人家的小孩,必然更加幸福有尊严。

  本于为骨肉的将来打算,如此想法不忍苛责,

  但其却忽略了「唯有至亲的爱无可取代」的元素,

  虽无意对认养有何偏见,

  然终相信不是亲生的总是差了那么一点。

  当认养立基在某种需求性的元素(含饴弄孙、传宗接代…),

  一旦塬初的欲望降低、乃至于不再需要,

  则非亲生的孩子,就可能面临着被遗弃的命运,

  又遗弃的结果,最终的去处,只剩下孤儿院。

  如此形塑出的荒谬弔诡,就其结果,无疑是悲惨的境遇,

  但论其塬始的动机,却是何其良善,

  单纯只是至亲在无能为力之际,企盼着孩子去到经济优势的人家。

  箇中谬误的关键,在于父母合理化放弃亲子权利的作为,

  以为只要循着市场机制,

  将孩子让给更优渥的人来照料,就会有最佳化的配置,

  却漠视亲情纽带无可割捨的天性,无疑将孩子推往未知的深渊,

  或许会有更好的发展,但却亦可能陷落遗弃的暗黑循环。

  既然如此,何不让命运掌握在自己的手中,

  外在环境是好或坏难说,但至少可以确定的是,

  天下父母心,对孩子,始终不离不弃。

  (以下有雷,敬请慎入)

  电影行销企划,

  将重点摆在育幼院出身的少女与单亲妈妈之间,

  令人心碎又疗癒的温情故事。

  但事实上两人剧中的互动,还达不到真挚感人的地步,

  倒是从中娓娓演绎着孤儿的不堪境遇,

  即便到了生命的最终,却碍于没有法定的家人,

  只能草率的被处理掉,不禁令人鼻酸。

  未知当那些孤儿的父母,见到如此凄凉景象,

  还能作出如此狠心让出的决定么?

  孩子要的真的不多,有妈的孩子才是个宝。

  道理何其简单,

  但往往在柴米油盐的窘迫下,忘却了亲情间的本真。

也喜欢

地球边缘 (Rim Of The World;环球卫士)影评--小屁孩拯救世界?真的是儿戏!

  不要扼杀孩子的想像力!   …

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注